Diferencia entre revisiones de «Discusión:Modificando RWIN para mejorar la velocidad»

De BandaAncha.st
Saltar a: navegación, buscar
Línea 19: Línea 19:
 
PPPoE:  
 
PPPoE:  
  
ppp: 2 bytes
+
ppp: 2 bytes,
pppoe: 6 bytes
+
pppoe: 6 bytes,
mac sin fcs: 14 bytes
+
mac sin fcs: 14 bytes,
rfc (LLC): 10 bytes
+
rfc (LLC): 10 bytes,
 
aal5: 8 bytes
 
aal5: 8 bytes
  

Revisión del 12:57 7 nov 2007

Ya que tenemos la existencia del BASpeed... ¿no sería mejor echar mano de él en este artículo? -HeffeQue 01:00 13 jun 2007 (CEST)

Es posible, pero quería dejar un artículo técnico, siendo una explicación de lo que es el rwin, usando utilidades lo más simple posible, cosa que se consigue con el drtcp. De todos modos esto es una wiki, no habria problema en editar :)


Alguien ha modificado los valores optimos de pppoe y pppoa por 1454 y 1470 respectivamente. Aquí dejo la razón por la que los anteriores (1492 y 1478) son los correctos:



PPPoA: Tenemos que conseguir 31 celdas ATM exactas para que sea óptimo. 32 no hay manera de llenarlas, así que tienen que ser 31.

Con VC-MUX, el que usan la mayoría de proveedores en PPPoA, el overhead es 8 bytes (trail AAL5), mas 2 bytes de PPP. Por lo tanto, el valor máximo para que no haya padding (relleno) es MTU=1478, MSS=1438.

1438+40(ip+tcp)+8(aal5)+2(ppp)=1488/48= 31 celdas exactas.

31 celdas * 53 bytes cada una = 1643 bytes. O sea, 1438 / 1643 = rendimiento del 87.5%. Con MTU = 1470, 1430/1643=87%.


PPPoE:

ppp: 2 bytes, pppoe: 6 bytes, mac sin fcs: 14 bytes, rfc (LLC): 10 bytes, aal5: 8 bytes

Para que no haya padding no podemos usar 32 celdas porque éstas llevarían 1536 bytes y el tamaño total con MTU=1492 es 1492+2+6+14+10+8=1532 bytes. En 31 celdas ATM podemos llevar 1488 bytes. 1488-8-10-14-6-2= 1448 de MTU.

Rendimiento con MTU 1492: 1452 / 1696 (32 celdas 53 bytes cada una) = 85.6% de rto. Rendimiento con MTU 1448: 1408 / 1643 = 85.7% de rto.

Es marginalmente mayor, así que escogí 1492 porque para LAN será algo mayor el rendimiento entre equipos en red.